厄德高回撤到中圈附近接球，已经成了阿森纳进攻组织的常规起手式。这样做的直接收益是让挪威人避开对手前腰的贴身缠斗，用更宽的视野调度两侧，但代价同样明显：他在三十米区域内的接球次数减少，禁区内最后一传的产量随之下降。对手一旦把防守重心前压，专门派人切断他回撤后的接球线路，阿森纳就不得不回答一个具体问题——当厄德高不在前场腹地，还有谁能站出来完成那脚穿透防线的传球。
一、萨卡内收后的传球半径
萨卡过去两个赛季更多被固定在右路，用第一步爆发力制造传中机会。但当他开始向肋部内收，活动区域从边线移到禁区弧顶右侧，传球选择立刻变得不一样。他不再只是把球吊向后点找中锋，而是能在两名中卫之间的缝隙里塞出地面球。
这类球对脚法要求极高。萨卡惯用左脚，内收之后身体朝向球门，出球时不需要额外调整步伐，因此能在防守者封堵之前完成直塞。上赛季他在禁区前沿的威胁传球次数明显上升，原因并非他突然变得更有创造力，而是接球位置从边路移到了中路。
但这一变化也带来新的问题。萨卡内收之后，右后卫需要承担更多前插任务，一旦对方边锋回追积极，阿森纳右路就会出现空档。所以萨卡的传球能力必须在球队整体压上的情境下才成立，落后追分时效果最好，比分领先需要控制节奏时反而容易暴露身后。
二、哈弗茨的背身做球
哈弗茨在狭小空间里的价值，不在他传得多准，而在他接球之前的身体姿态。德国人习惯用身体隔开防守者，把球护在脚下，等队友从身后插上再回做。这种做球方式不追求一脚出球的速度，而是先把防守者钉在原地，再制造传球窗口。
他在禁区弧顶附近接到厄德高的横传之后，经常选择用一脚轻推把球送到左肋空档，而不是强行转身射门。这类传球看起来平淡，但落点和时机都经过计算，接球队员往往已经处于起脚状态。上赛季他在这一区域的助攻数据不算亮眼，但队友从他脚下获得的射门机会并不少。
问题在于，哈弗茨的做球依赖防守者贴身。如果对方中卫选择退守而不是上抢，他反而失去了转身空间，传球线路也会被压缩。因此他在阵地战中的作用，与对手的防守策略直接挂钩，遇到收缩防守的球队时，效果会大打折扣。
三、马丁内利和特罗萨德的肋部穿插
马丁内利过去更多被当作边路突击手使用，靠速度强行下底。但他在左肋部接球后向内切的那一下，同样具备传球能力。巴西人习惯先用假动作晃开防守者重心，再用右脚外脚背把球推到远门柱附近，这种球对中锋的跑位要求很高，但一旦成功就是直接形成射门。
特罗萨德则是另一种类型。比利时人很少长距离带球，他的传球更多来自接球后的一脚出球。他在禁区左侧接球后，PG麻将胡了经常用脚内侧把球搓向后点，落点精确到能让队友直接头球攻门。这类传球不需要太大空间，只要防守者给他半米距离就能完成。
不过两人的传球都依赖队友的跑位配合。马丁内利需要一个能抢前点的中锋，特罗萨德则需要后点有人包抄。如果阿森纳在禁区内只安排一个接应点，这类传球就很难转化为实际威胁，因此他们的价值必须放在整体进攻结构里才能体现。
四、赖斯前插后的二次传球
赖斯在阿森纳的角色一直在变化。他最初被当作后腰使用，负责拦截和出球，但近两个赛季前插次数明显增加。当他推进到对方禁区前沿，接球后并不急于射门，而是经常选择把球分到边路，或者用一脚挑传打防线身后。
这类传球的特点在于突然性。赖斯前插时，对方中场往往来不及回追，防线身前会出现短暂的空档。他利用这个窗口把球送到边后卫身后，让边锋形成一对一。上赛季他在这一区域的传球成功率不算突出，但制造威胁的次数并不少。
但赖斯的前插也意味着后场少了一个保护点。一旦传球被断，阿森纳的防线会直接暴露在对手反击之下。所以他的前插时机必须与球队整体压上的节奏同步，在比分胶着或者需要控制节奏时，这种冒险传球反而可能成为负担。
回到最初的问题。厄德高回撤之后，阿森纳前场确实还有其他人能在狭小空间完成致命一传，萨卡的内收、哈弗茨的做球、马丁内利和特罗萨德的肋部穿插、赖斯的前插，各自都能提供不同的传球方式。但这些方式都有各自成立的条件，没有一种可以无条件替代厄德高在前场的组织作用。
真正的问题不在于谁传得更好，而在于当对手针对厄德高的回撤做出部署时，阿森纳能否在比赛中及时切换传球发起点。如果萨卡内收被限制，哈弗茨背身被顶住，马丁内利和特罗萨德得不到跑位空间，赖斯前插又被反击威胁牵制，球队就需要一套更灵活的进攻方案。这比单纯讨论某个球员的传球能力更接近实际比赛里需要解决的问题。
